讀書紀錄

聲稱「知道某事」，必須具有三個條件：
1.他必須相信這件事（你必須有個看法
2.他的信念必須是正確的（你的看法是對的
3.他必須對保持這個信念提出充分的理由（這樣的看法來自於使得其成立的事件

但是必需要有多少證據才叫做充分的理由，才能證實我的看法？
既然我只是個有限的存在，只擁有有限的看法，拿我不就沒有任何看法來做合理證明了嗎？這樣看來，我們似乎無法避免懷疑論的結論：我們不可能獲得任何知識。法寶：不證自明的概念：例如：「我存在。」

另一個想法：雖然我的看法真的被證實了，但是其實我仍一無所知。
一言以蔽之，就算我的看法有很好的理由支持，我仍不一定就知道任何事情。

根據因果論，人知所以知道周圍的世界正式因為透過五官與世界牢牢相繫，互為因果，因此，人們才會對事物在這世上的呈現方式如此敏銳。

道德如同一副眼鏡
畢竟我們的五官是我們通往世界的唯一窗口，因此，如果錯誤是一個客觀的存在—它位在世界「某處」，是世界的一部分，那麼我們如何認識它呢？我們如何發現它的存在？